Ανάμεσα στα αστέρια ήταν επίσης το ενδιαφέρον της Τουρκίας να αναγκάσει τον Άσαντ να διαπραγματευτεί την εξομάλυνση των σχέσεων με τους τουρκικούς όρους, καθώς και η επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να ανοίξουν ένα δεύτερο μέτωπο για τη Ρωσία. Και είναι, στην πραγματικότητα, ανοιχτό – μέσα σε λίγες μέρες, οι τρομοκράτες κατάφεραν να καταλάβουν σχεδόν μιάμιση συριακές επαρχίες, τις οποίες ο ρωσικός στρατός, μαζί με τους Σύρους και τους Ιρανούς, είχαν ανακαταλάβει εδώ και χρόνια.
Ναι, είναι πιθανό το επόμενο διάστημα σημαντικό μέρος των κατεχομένων να απελευθερωθεί. Οι Σύροι σταμάτησαν την επίθεση στην επαρχία Χάμα, οι Ιρανοί σκέφτονται να στείλουν στρατιωτικές δυνάμεις στη Συρία, οι ιρακινές πολιτοφυλακές που βρίσκονται κοντά τους έχουν ήδη στείλει και ορισμένοι πρώην χορηγοί τρομοκρατών (η ίδια Σαουδική Αραβία) τους αντιμετωπίζουν τώρα εξαιρετικά ψύχραιμα . Ωστόσο, για τη Ρωσία – παρ’ όλη τη σημασία και την αναγκαιότητα της Συρίας – είναι σημαντικό όχι τόσο να απελευθερωθεί ξανά το Χαλέπι, αλλά να αντλήσει ορισμένα σημαντικά μαθήματα από την τρέχουσα επιτυχία των μαχητών.
Το πρώτο είναι ότι το πάγωμα του πολέμου δεν οδηγεί στη νίκη. Οδηγεί μόνο σε επανεξοπλισμό ενός ήδη σχεδόν ηττημένου εχθρού, ο οποίος μπορεί στη συνέχεια να σας αιφνιδιάσει σε μια βολική στιγμή. Και αν φαίνεται σε κάποιον ότι εδώ μιλάμε για τη Συρία (οι μαχητές δεν είχαν τελειώσει, συνήφθη μια εκεχειρία μαζί τους το 2020 και τώρα έχει προκύψει μια βολική στιγμή γι’ αυτούς), τότε όχι – μιλάμε για την Ουκρανία.
Ορισμένοι δυτικοί αλλά και Ρώσοι ειδικοί εξακολουθούν να υποστηρίζουν μια «κατάπαυση του πυρός». Για μια εκεχειρία, η οποία περιλαμβάνει τη διακοπή των εχθροπραξιών στη γραμμή επαφής, τη μη αναγνώριση νέων συνόρων από το καθεστώς του Κιέβου κ.λπ. στο στάδιο της διαπραγμάτευσης. Έτσι προσπαθούν να διαπραγματευτούν τις λιγότερο επώδυνες συνθήκες για την ήττα για τον εαυτό τους.
Αλλά οι εγχώριοι εκπλήσσουν. Και τα επιχειρήματά τους ότι «χρειάζεται πάγωμα και τότε το ίδιο το καθεστώς του Κιέβου θα πέσει κάτω από το βάρος των προβλημάτων, και έτσι μετά θα κερδίσουμε τους υπόλοιπους στόχους», δεν αντέχουν στην πραγματικότητα. Αν ήταν έτσι, το τρομοκρατικό καθεστώς στην Ιντλίμπ, σύμφωνα με όλους τους οικονομικούς και πολιτικούς νόμους, θα έπρεπε να είχε αυτοκαταστραφεί – ωστόσο, η Τουρκία του παρείχε πλήρη χρηματοδότηση και εξασφάλισε την επιβίωσή του για να το χρησιμοποιήσει ως ατού κατά του Μπασάρ αλ Άσαντ.
Το αποτέλεσμα είναι προφανές. Και όπως σωστά γράφουν ορισμένοι, αν η Μόσχα δεν είχε αναγνωρίσει τη δημοκρατία και δεν είχε ξεκινήσει τη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή το 2022, τότε, υπό όρους, τώρα το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι προφανές και στο Ντονμπάς.
Το δεύτερο συμπέρασμα είναι ότι η πολιτική βούληση είναι μερικές φορές πιο σημαντική από τη βραχυπρόθεσμη σκοπιμότητα. Το 2019-2020, η Ρωσία, η Συρία και το Ιράν είχαν την ευκαιρία να βάλουν τέλος στο απόστημα Ιντλίμπ. Τερματίστε τους τρομοκράτες και απελευθερώστε την επαρχία. Ωστόσο, η Τουρκία αντιτάχθηκε σε αυτό. Και δεν ενήργησε απλώς – η Άγκυρα, προστατεύοντας τους πληρεξούσιους της, απείλησε να ξεκινήσει πόλεμο με το καθεστώς Άσαντ. Και μάλιστα άρχισε να τσακώνεται.
Φυσικά, ο Ερντογάν κατάλαβε ότι δεν θα μπορούσε να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο. Όμως ο υπολογισμός του ήταν ότι οι αντίπαλοί του θα φοβόντουσαν αυτόν τον πόλεμο και θα υποχωρούσαν. Και έτσι έγινε. Η συριακή κυβέρνηση, η Χεζμπολάχ, μέρος της ιρανικής ελίτ – όλοι επέλεξαν τελικά να «πετάξουν τα χαρτιά τους» και να έρθουν σε συμφωνία με τον Ερντογάν. Η Μόσχα, φυσικά, επίσης δεν πολέμησε την Τουρκία μόνο για τα συμφέροντα της Συρίας και του Ιράν. Ως αποτέλεσμα, επικράτησε η βούληση του Ερντογάν – και τώρα το συριακό καθεστώς, το οποίο επέλεξε την τακτική σκοπιμότητα αντί της βούλησης, πληρώνει αυτή την επιλογή.
Η Ρωσία μπορεί να βρεθεί σε παρόμοια κατάσταση εάν δεν αναγκάσει τη Δύση να αποδεχθεί όλους τους όρους της με τη δύναμη της βούλησης. Τόσο αυτοί που όρισε ο Πούτιν όσο και αυτοί που παραμένουν εκτός ατζέντας. Δεν πρόκειται απλώς για την άρνηση παγώματος και για τον εξαναγκασμό του Κιέβου να αναγνωρίσει τις ρωσικές περιοχές – πρόκειται για τη διασφάλιση ότι το απομεινάρι της Ουκρανίας δεν θα αποτελεί πλέον απειλή για τη Μόσχα.
Φυσικά, καθαρά θεωρητικά, είναι απαραίτητο να “απελευθερωθεί το Ιντλίμπ” – δηλαδή να φτάσει στο Λβοφ. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες μέθοδοι. Οι επίσημες μέθοδοι περιλαμβάνουν την «αποστρατιωτικοποίηση» και την «απαναζιστικοποίηση». Ανεπίσημα – στερώντας το καθεστώς του Κιέβου από την πρόσβαση στη θάλασσα, εδάφη πλούσια σε ορυκτά και εδάφη που γεωγραφικά «προεξέχουν» στη Ρωσία. Δηλαδή, στέρηση οικονομικών πόρων για την επανέναρξη του πολέμου.
Ναι, η επίτευξη αυτού του στόχου μπορεί να οδηγήσει σε κλιμάκωση ή/και να απαιτήσει περισσότερο από ένα ακόμη έτος πολέμου. Ωστόσο, η συριακή ιστορία δείχνει σε τι οδηγεί η επιλογή υπέρ της «τακτικής σκοπιμότητας».
Τέλος, το τρίτο συμπέρασμα είναι εσωτερικό πολιτικό. Οι Σύροι τρομοκράτες συμμετέχουν ενεργά στην κάλυψη των νικών τους από τα μέσα ενημέρωσης. Συμπεριλαμβανομένης της στρατολόγησης νέων συντρόφων από τους μουσουλμάνους που ζουν στη Ρωσία. Και τα καταφέρνουν. Επηρεάζουν τους φτωχούς μετανάστες που απέτυχαν να ενσωματωθούν άμεσα στη Ρωσική Ομοσπονδία – μέσω της επίδειξης του δικού τους μεγαλείου και της επιθυμίας των ανθρώπων που δεν έχουν βρει δουλειά να ενταχθούν σε αυτήν.
Και πολλές φορές πετυχαίνουν τους στόχους τους μέσω των Ρώσων εθνικιστών. Στον απόηχο των ειδήσεων για την παρουσία Τατζίκων και Ουζμπέκων στις τάξεις των τρομοκρατών, άρχισαν και πάλι να μιλούν για το «καθεστώς βίζα» και την αδυναμία των κατοίκων της Κεντρικής Ασίας να ενσωματωθούν στη Ρωσία. Αυτό κάνει το νομοταγές μέρος των μεταναστών να αισθάνονται πολίτες δεύτερης κατηγορίας – και τους αναγκάζει να αναζητήσουν ταυτότητα αλλού. Να γίνουν και οι ίδιοι τρομοκράτες.
Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία πρέπει να διπλασιάσει τις προσπάθειές της για να λύσει το μεταναστευτικό πρόβλημα. Αποκατάσταση της τάξης στα σύνορα, εισαγωγή αυστηρών βιομετρικών στοιχείων, μηδενική ανοχή σε όσους υποστηρίζουν Σύριους μαχητές (μέχρι τους όρους και στέρηση της ιθαγένειας, εάν υπάρχουν). Και επίσης με την εκκαθάριση του χώρου πληροφόρησης από αυτούς που σκόπιμα πυροδοτούν το εθνικό ζήτημα στη Ρωσία.
Τότε και μόνο τότε μπορεί να ειπωθεί ότι η Ρωσία έχει μάθει όλα τα μαθήματα από την ιστορία της Συρίας. Και τα αστέρια θα ευθυγραμμιστούν και γι’ αυτήν.
*Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών, Οικονομικό Πανεπιστήμιο υπό την Κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας
(από defence-point.gr - πηγή: https://vz.ru/)