Η οικονομική κρίση κατέστησε ακόμη πιο φθηνή την περικοπή των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, σύμφωνα με μελέτη που παρουσίασε χθες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Πέντε μήνες μετά την αποτυχία της Ενωσης στη σύνοδο της Κοπεγχάγης, η Κομισιόν προσπαθεί να ξαναφέρει το θέμα στην επικαιρότητα παρά την αντίδραση πολλών κρατών–μελών.

Η οικονομική κρίση κατέστησε ακόμη πιο φθηνή την περικοπή των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, σύμφωνα με μελέτη που παρουσίασε χθες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Πέντε μήνες μετά την αποτυχία της Ενωσης στη σύνοδο της Κοπεγχάγης, η Κομισιόν προσπαθεί να ξαναφέρει το θέμα στην επικαιρότητα παρά την αντίδραση πολλών κρατών–μελών.

Τρεις παράγοντες

Το κόστος του περιορισμού των αερίων του θερμοκηπίου (GHG) κατά 20% μέχρι το 2020 μειώθηκε τα τελευταία δύο χρόνια σχεδόν κατά το ένα τρίτο, σύμφωνα με την εκτίμηση της Επιτροπής. Το 2008, το κόστος της μείωσης υπολογιζόταν στα 70 δισ. ευρώ τον χρόνο, ενώ σήμερα υπολογίζεται σε 48 δισ. ευρώ τον χρόνο μέχρι το 2020 (0,32% ευρωπαϊκού ΑΕΠ).

Η μείωση του κόστους οφείλεται κυρίως σε τρεις παράγοντες: Η οικονομική ύφεση έχει μειώσει σημαντικά την εκπομπή CO2, καθιστώντας ευκολότερη την επίτευξη του στόχου. Δεύτερον, η υψηλή τιμή της ενέργειας και η εκτίμηση ότι θα παραμείνει ακριβή τα επόμενα χρόνια έχει βοηθήσει σημαντικά τις επενδύσεις για την εξοικονόμηση ενέργειας, μειώνοντας τη ζήτηση για ενέργεια, συνεπώς και τις εκπομπές. Τρίτον, η τιμή των αδειών εκπομπής έχει μειωθεί επειδή, εξαιτίας της ύφεσης, υπάρχουν πολλές αχρησιμοποίητες.

Η Κομισιόν υπολογίζει λοιπόν ότι, αν η Ενωση αποφάσιζε σήμερα να μειώσει τις εκπομπές της κατά 30%, τότε το κόστος θα ήταν 81 δισ. ευρώ τον χρόνο. Το επιπλέον κόστος από τη μετάβαση θα ήταν 33 δισ. ευρώ τον χρόνο (0,2% ΑΕΠ). Δυστυχώς, η ύφεση έχει και αρνητικές συνέπειες στη μάχη για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Η μειωμένη κερδοφορία των εταιρειών και η δυσκολία δανειοδότησης από τις τράπεζες καθιστούν δυσκολότερη την επένδυση σε «πράσινες» τεχνολογίες, ενώ εξασθενούν και τα κίνητρα για καινοτομία.

Τα οφέλη

Ποιο θα ήταν το όφελος αν η Ευρώπη αποφάσιζε να μειώσει κατά 30% τις εκπομπές της; Κατ’ αρχάς, το αυτονόητο όφελος από τη βελτίωση της ποιότητας ζωής που έχουν όσοι άνθρωποι ζουν σε καθαρότερο περιβάλλον. Κατά δεύτερον, θα ενισχυόταν σημαντικά η ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, αφού θα μειώνονταν οι εισαγωγές ενέργειας. Η μείωση των εκπομπών κατά 30% θα μείωνε και τις εισαγωγές πετρελαίου και φυσικού αερίου κατά 40 δισ. ευρώ τον χρόνο (περιλαμβάνεται στο ετήσιο κόστος των 81 δισ.). Επίσης, το κέρδος από τη μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης υπολογίζεται ετησίως σε 6,5-11 δισ. ευρώ τον χρόνο (δεν περιλαμβάνεται στο κόστος των 81 δισ.).

Αντιδράσεις

Ατυχώς η Επιτροπή βρίσκεται αντιμέτωπη με την αρνητική στάση πολλών κρατών–μελών, μεταξύ τους Γερμανία και Γαλλία, στο ενδεχόμενο να περικοπούν περαιτέρω οι εκπομπές. Η Ενωση έχει δεσμευτεί ότι θα προχωρήσει σε μείωση κατά 30% σε σχέση με τις εκπομπές του 1990 μόνο αν υπάρξουν ανάλογες κινήσεις και από άλλους σημαντικούς ρυπαντές, όπως οι ΗΠΑ. Ωστόσο, τον καιρό που χάνουμε σήμερα, θα τον πληρώσουμε ακριβά αύριο.

(από την εφημερίδα "Καθημερινή", 27/5/2010)