και η ηλεκτροδότηση θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως φθηνότερος δρόμος για τη μείωση των εκπομπών. Ενώ το ακριβές κόστος μείωσης θα εξαρτιόταν τόσο από το κόστος παραγωγής υδρογόνου όσο και από την επικρατούσα τιμή αγοράς για το ορυκτό αέριο, ακόμη και οι δραματικές μειώσεις στο κόστος του υδρογόνου θα εξακολουθούσαν να δείχνουν ότι το πραγματικό κόστος μείωσης θα ξεπεράσει τα $200 ανά τόνο.
«Η ανάμειξη οδηγεί σε περιορισμένα οφέλη CO2 και σε μεγάλη αύξηση του ενεργειακού κόστους», αναφέρει η έκθεση IRENA. «Αυτό μεταφράζεται σε πολύ υψηλό κόστος για τον μετριασμό των εκπομπών GHG φυσικού αερίου. Δεδομένου του τρέχοντος κόστους παραγωγής για ανανεώσιμες πηγές υδρογόνου, το κόστος μπορεί να είναι πάνω από 500 δολάρια ΗΠΑ/τόνο CO2 για τις περισσότερες τιμές φυσικού αερίου».
Τα ευρήματα υποδεικνύουν ότι το υδρογόνο μπορεί να μην είναι ποτέ σε θέση να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην απελευθέρωση της χρήσης ενέργειας για οικιακή χρήση, δεδομένων των τεχνικών περιορισμών στην ποσότητα υδρογόνου που μπορεί να αναμειχθεί στην παροχή αερίου δικτύου και του συγκριτικά υψηλότερου κόστους.
Αρκετοί Αυστραλοί προμηθευτές φυσικού αερίου δοκιμάζουν επί του παρόντος μικρούς όγκους ανάμειξης υδρογόνου για να αποδείξουν ότι η υπάρχουσα υποδομή φυσικού αερίου μπορεί να προσαρμοστεί για προμήθειες ενέργειας μηδενικών εκπομπών. Ωστόσο, οι επικριτές τέτοιων δοκιμών υποστήριξαν ότι η ανάμειξη υδρογόνου έχει ελάχιστες δυνατότητες μείωσης των εκπομπών και χρησιμοποιούνται σε μεγάλο βαθμό ως ένας τρόπος για να καθυστερήσει τη σταδιακή εξάλειψη της χρήσης ορυκτών αερίων συνολικά.