Η είσπραξη του τέλους ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ έχει δεχθεί ως τώρα αρκετές και σοβαρές επικρίσεις. Έχει φθάσει ως θέμα να απασχολήσει και το Συμβούλιο της Επικρατείας, η απόφαση του οποίου, για τη συνταγματικότητα του νόμου για το ειδικό τέλος, εκκρεμεί. Το σημαντικότερο, όμως, είναι ότι υπάρχει κοινοτική οδηγία, υποχρεωτική για όλα τα κράτη-μέλη της Ε.Ε., η οποία επιτάσσει ότι δεν μπορεί να εξαρτάται η προμήθεια ηλεκτρικού ρεύματος, το οποίο θεωρείται κοινωνικό αγαθό, με τις φορολογικές υποχρεώσεις των πολιτών.
Και ενώ συμβαίνουν αυτά, η ΔΕΗ επιλέγει να συμπεριφέρεται ως «Βασιλικότερη του Βασιλέως», για μια υπόθεση που εν τέλει ελάχιστα την αφορά. Υποχρεώθηκε να συμπεριλάβει το «χαράτσι» στους λογαριασμούς της, ώστε να εισπραχθεί με ασφάλεια, καθώς το κράτος, εμμέσως πλην σαφώς, παραδέχεται ότι δεν έχει και πολλούς φερέγγυους εισπρακτικούς μηχανισμούς -για να μην πούμε κανέναν- πλην της ΔΕΗ, με «μπαμπούλα» τη διακοπή της ηλεκτροδότησης.
Πρόσφατα, ο διοικητής της ΔΕΗ παραδέχθηκε δημόσια ότι το «χαράτσι» έχει επικρατήσει στη συνείδηση των καταναλωτών ως «χαράτσι της ΔΕΗ», κάτι το οποίο περιποιεί ελάχιστη τιμή στη δημόσια, εισηγμένη στο Χρηματιστήριο, Επιχείρηση. Δεν δίστασε να πει μάλιστα ότι επιλέχθηκε επί τούτου η ΔΕΗ, γιατί είναι ο μόνος υγιής εισπρακτικός μηχανισμός της χώρας. Με την απειλή της διακοπής του ρεύματος οι καταναλωτές δεν έχουν και πολλά περιθώρια ανυπακοής, όπως, πιθανόν, να συμβαίνει σε άλλους εισπρακτικούς μηχανισμούς της πολύπαθης χώρας, όπου ευδοκιμούν συναλλαγές κάτω από το τραπέζι.
Δεν πληρώνεις, συνεπώς, το τέλος ακινήτων; Ρεύμα γιοκ. Εξαιρετική προσέγγιση. Γιατί, όμως, η ΔΕΗ αφού αναγνωρίζει ότι η όλη υπόθεση ελάχιστο καλό κάνει στη φήμη της, σπεύδει και να υποστηρίξει την πρακτική της διακοπής της ηλεκτροδότησης; Δεν θα έπρεπε άραγε, όπως είπε, άλλωστε, και ο κ. Ζερβός πρόσφατα, να φροντίσει να αποστασιοποιηθεί από μια αμφίσημη και επιδεχόμενη ανατροπές απόφαση της πολιτείας, τασσόμενη υπέρ των πελατών της; Όταν, μάλιστα, είναι γνωστό ότι δεν υποχρεούται η ΔΕΗ να αποδώσει έσοδα από το «χαράτσι» στην πολιτεία, αν δεν τα εισπράξει πρώτα;
Εντύπωση, συνεπώς, προκαλεί η υπερθεμάτιση από τη ΔΕΗ της διακοπής ηλεκτροδότησης σε νοικοκυριά και μάλιστα δημόσια, όταν ο ίδιος ο διοικητής της δεν δίστασε να πει, δημόσια πάντα, ότι δεν αποκλείεται μελλοντικά να ζητήσει η Επιχείρηση να απαλλαγεί από αυτό το «βάρος».
Γιατί, άραγε, αυτή η διγλωσσία από τη ΔΕΗ; Τι συμφέρον έχει άραγε από αυτό, όταν όχι μόνον δεν έχει κανένα κέρδος, αλλά, αντίθετα, πλήττεται η φήμη της;
Ενδεχομένως, η σημερινή διοίκηση της ΔΕΗ να αποδέχεται αυτό το ρόλο, επιδιώκοντας σε αντισταθμιστικά οφέλη, που θα την ευνοήσουν στη συγκεκριμένη συγκυρία, έναντι των ανταγωνιστών της. Δεν μπορούμε να σκεφτούμε τίποτε άλλο, ως εξήγηση της συμπεριφοράς στελεχών της, που βγαίνουν στα τηλεοπτικά κανάλια και υποστηρίζουν ότι είναι «σταγόνα στον ωκεανό» η διακοπή ηλεκτροδότησης σε 30.000 νοικοκυριά, έναντι των εκατομμυρίων συνεπών πελατών της. Μιλούν, μάλιστα, για μια «ανεκτή θυσία», όταν είναι ήδη γνωστό ότι ο αριθμός αυτός μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερος, καθώς πρόκειται για αρχικές εντολές. Για ποια «ανεκτή θυσία» μιλούν τα στελέχη της ΔΕΗ, όταν έχουν απίστευτα προνόμια σε σχέση με τους «απλούς» πολίτες; Αυτοί δεν είναι που διατηρούν παχυλούς μισθούς και τη σιγουριά της θέσης τους, που πληρώνουν το ρεύμα που καταναλώνουν μόνον στο 20% της αξίας τους, γιατί το υπόλοιπο 80% είναι η έκπτωση που απολαμβάνουν, ως εργαζόμενοι της ΔΕΗ;
Ας κρατήσουν, εκεί στη ΔΕΗ, τουλάχιστον τα προσχήματα. Αυτό προσπάθησε να πράξει ο διοικητής της ΔΕΗ στην τελευταία συνάντηση του με τους δημοσιογράφους. Έστω και με ένα «ναι, μεν, αλλά» αποπειράθηκε να σώσει τη φήμη της Επιχείρησης. Μόνον που αυτό κράτησε πολύ λίγο. Προφανώς, κάποιοι φρόντισαν να «τραβήξουν το αυτί στη ΔΕΗ» και να της υποδείξουν ένα ρόλο, που δεν συμπεριλαμβάνεται στις αρμοδιότητες της. Και φυσικά κατάφεραν να τη «συνετίσουν», γιατί χρειάζεται μια σειρά από «ρυθμίσεις» που θα διατηρήσουν τη βιωσιμότητα της, όταν όλη η αγορά στενάζει. Δεν αντιλαμβάνονται άραγε οι άνθρωποι που διοικούν τη ΔΕΗ ότι αυτό μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ; Θα πείτε, ψιλά γράμματα. Και τι τους νοιάζει; Μήπως, θα βρίσκονται εσαεί σε αυτή τη θέση;
ΥΓ. Το θέμα της διακοπής της ηλεκτροδότησης αποτελεί άλλη μία τριβή για την εύθραυστη ισορροπία των τριμερούς κυβέρνησης. Η Ν.Δ. υπεραμύνθηκε της ανάγκης να μην κοπεί το ρεύμα σε ευάλωτα, οικονομικά, νοικοκυριά, το υπουργείο Οικονομικών κατηγόρησε τη Ν.Δ. για έλλειψη ενημέρωσης (καλά, μαζί δεν κυβερνούν;), ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έσπευσε να διαβεβαιώσει ότι η απόφαση -για τη διακοπή του ρεύματος- θα εφαρμοσθεί με κοινωνική ευαισθησία και το ΛΑΟΣ πριμοδότησε τη διακοπή, με εξαίρεση στους μη κατέχοντες. Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν. Αν αυτό δεν μυρίζει άτυπη προεκλογική περίοδο, τότε ζούμε την απόλυτη πολιτική παράνοια.