Η απάντηση του κ. Κωστή Σταμπολή αναφέρεται στην επιστολή του κ. Στ. Νέζη που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στις 28/8/2002 σε απάντηση επίσης, άρθρου του Κ. Σταμπολή που δημοσιεύθηκε στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στις 23/8/2002.
Το πλήρες άρθρο με τίτλο «ΔΕΗ ΜΙΑ ΑΣΦΑΛΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΓΥΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ» δημοσιεύεται πλήρως στο www.energia.gr (βλέπε άρθρα 2/8/2002)
Αγαπητέ κ. Νέζη,
Η ανταπόκριση σας στο άρθρο μου που δημοσίευσε η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στις 23/8/2002 υπήρξε λίαν διαφωτιστική όσο αφορά τις θέσεις της διοίκησης της ΔΕΗ για θέματα στα οποία αναφέρθηκα. Ομως για την αποκατάσταση της αλήθειας και ενημέρωση των αναγνωστών είμαι υποχρεωμένος να διευκρινίσω και από την πλευρά μου ορισμένα από τα σημεία τα οποία θίξατε στην απάντηση σας.
(1) Πράγματι η ΔΕΗ δεν κάνει αγώνα δρόμου για να υλοποιήσει το 5ετές επιχειρησιακό της σχέδιο, αλλά απ΄ ότι γνωρίζω, ευρίσκεται ήδη κάτω από μεγάλη χρονική πίεση για να μπορέσει να ολοκληρώσει με επιτυχία τη δεύτερη μετοχοποίηση. Οι χρονικές προθεσμίες που τίθενται από τον βασικό μέτοχο (Ελληνικό Δημόσιο), τις αρχές του Χρηματιστηρίου, τους συμβούλους και όλο τον εμπλεκόμενο μηχανισμό αφήνουν πράγματι πολύ περιορισμένα χρονικά περιθώρια.
(2) Στην απάντηση σας σημειώνετε ότι επιμελώς δεν αναφέρθηκα στην αύξηση δαπανών της Επιχείρησης και μόνο στην αύξηση των τιμολογίων. Θα περίμενε κανείς ότι με την μετοχοποίηση της Επιχείρησης, την αποχώρηση πλεονάζοντος προσωπικού, την καλύτερη κατανομή του έμψυχου δυναμικού και γενικότερα την πιο αποτελεσματική διοίκηση, θα καταφέρνατε τον τελευταίο χρόνο να αντιμετωπίσετε τα συνολικά έξοδα. Αντ' αυτού πληροφορούμεθα ότι τα έξοδα της Επιχείρησης εξακολουθούν ν' αυξάνονται σταθερά. Είναι εξ άλλου γνωστό ότι αναλογικά με άλλες εταιρείες παραγωγής ηλεκτρισμού στην Ευρώπη, οι οποίες έχουν συγκρίσιμα μεγέθη εγκατεστημένης ισχύος, π.χ. Σουηδία, Φιλανδία, Δανία, Αυστρία, η ΔΕΗ απασχολεί πολύ μεγαλύτερο αριθμό υπαλλήλων με αποτέλεσμα να υφίσταται τις γνωστές πιέσεις στα έξοδα της.
(3) Εάν η απαλλαγή πληρωμής των ασφαλιστικών εισφορών της ΔΕΗ, η κάλυψη τους απευθείας από το κράτος και η ουσιαστική έλλειψη ανταγωνισμού στην αγορά δεν σημαίνει κρατικός προστατευτισμός, πραγματικά δεν γνωρίζω πώς αλλιώς μπορείτε να περιγράψετε το μονοπωλιακό καθεστώς που λειτουργεί η ΔΕΗ. Επειδή αναφέρεστε στο θέμα της απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, γνωρίζετε πολύ καλά ότι υπό τις παρούσες συνθήκες και το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, η ΔΕΗ δεν πρόκειται να έχει κάποιο σοβαρό ανταγωνιστή πριν τα μέσα του 2005. Και αυτό ακριβώς υποστηρίζω στο άρθρο μου όταν εσημείωνα ότι η ΔΕΗ αποτελεί μία καλή επένδυση, αφού τα επόμενα χρόνια θα αυξάνονται με σιγουριά τα έσοδα της.
(4) Τα όσα αναφέρω περί ωραιοποίησης της εικόνας της Επιχείρησης αφορούν τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκε η ΔΕΗ στους επενδυτές κατά τη μετοχοποίηση της και την σωστή και ολοκληρωμένη προβολή του ενεργητικού της όπως εγκαταστάσεις, παραγωγική ικανότητα, οργάνωση, μερίδιο αγοράς κλπ και σε καμία περίπτωση δεν αναφερόμουν στο λογιστικό μέρος. Θέλω να πω ότι δεν υπάρχει και ουδέποτε υπήρξε υποψία γι' αυτό που λέμε δημιουργική λογιστική αφού το ενημερωτικό δελτίο της ΔΕΗ δεν προκαλεί και δεν δημιουργεί ερωτηματικά σ' αυτόν τον τομέα.
(5) Στην απάντηση σας με κατηγορείτε ότι δεν παρακολουθώ τις εξελίξεις στην Επιχείρηση την τελευταία 2ετία. Ακριβώς επειδή τις παρακολουθώ αναφέρθηκα στα εντυπωσιακά σχέδια της Επιχείρησης για το μέλλον, τα οποία πράγματι είναι, εάν συγκρίνει κανείς τη μονότονη και αργή σχετικά πορεία της Επιχείρησης πριν τη μετοχοποίηση.
(6) Σε κανένα σημείο του άρθρου μου δεν αμφισβητώ το πρόγραμμα δραστικής αναδιάρθρωσης το οποίο η παρούσα διοίκηση το προωθεί με ικανοποιητικούς ρυθμούς, αν και όπως γνωρίζετε καλά δεν έχει προχωρήσει ο πλήρης διαχωρισμός των εργασιών της ΔΕΗ, δηλ. το unbundling κατά τομείς δηλ. της παραγωγής, μεταφοράς και εμπορίας, όπως όφειλε η Επιχείρηση βάσει των δεσμεύσεων απέναντι στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Ετσι καθυστερεί το όλο θέμα αντικειμενικού προσδιορισμού της τιμής παραγωγής του ηλεκτρικού ρεύματος, γεγονός που εμποδίζει αντί να διευκολύνει τη διαδικασία απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.
(7) Στην απάντηση σας με κατηγορείτε ότι «είναι ατυχής εάν όχι κατευθυνόμενη» η αναφορά μου για πώληση αδρανών περιουσιακών στοιχείων ή για πώληση ορισμένων σταθμών παραγωγής. Ούτε ατυχής, ούτε κατευθυνόμενη, ούτε τυχαία είναι η συγκεκριμένη αναφορά. Απλούστατα μελετώντας το τι γίνεται σε άλλες χώρες της Ε.Ε. σε θέματα ανταγωνισμού ηλεκτρικού ρεύματος είναι λογικό να υποθέσουμε ότι εάν μέσα στα επόμενα 2-3 χρόνια η ΔΕΗ δεν έχει συμβάλει αποτελεσματικά στην απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων και υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να στραφεί στην πώληση σταθμών παραγωγής σε ανεξάρτητους παραγωγούς. Αυτό συνέβη στην ENEL στην Ιταλία και παρ' ολίγο να συμβεί στην EDF στη Γαλλία.
Με εκτίμηση,
Κωστής Σταμπολής